Verslag uit de gemeenteraad van Leuven (2024-12-16)

En toen werd het koud in de zaal...

De eerste gemeenteraad van de nieuwe bestuursperiode zal niet meteen te boek staan als de warmste of gezelligste. Een verslag.

1. De bespreking van het huishoudelijk reglement, wat normaal eerder een technische afhandeling is van vergaderafspraken voor de raadsleden, werd een majeur politiek feit door de persoonlijke inmenging van de burgemeester. Eigenlijk heeft het college zich daar niet mee te moeien. Bovendien wou Mo het ongegronde verwijt dat de oppositie het voor de zitpenningen deed, niet terugnemen, wat meteen de onderkoelde toon voor de ganse avond zette. Het had hem nochtans gesierd zijn foute start toe te geven… Onze 5 amendementen werden weggestemd door de meerderheid, ook het livestreamen van de commissie… In Leuven houdt men de potten liefst gesloten.

2. In de meeste centrumsteden wordt niet enkel over de schepenposten maar ook over de inhoud van het geplande beleid gepraat. In Leuven moeten we het doen met wollige krijtlijnen, die dan nog enkel voor de pers werden voorgesteld. Omdat de Leuvenaar toch meerdere vragen over de coalitie en over de inhoud van het bestuursakkoord heeft, probeerde N-VA in de gemeenteraad dan maar zelf het debat te openen. Tevergeefs, op geen enkele vraag kreeg ik een afdoend antwoord. We kwamen gisteren dus niet te weten waarom Groen, ondanks spectaculair verlies, toch werd opgenomen in de beleidsploeg. Niet te weten of dit nu een progressieve, linkse coalitie is, en wat CD&V daarvan vindt.

De verschuiving van mobiliteit van Groen naar CD&V zou een kentering kunnen inhouden maar of het circulatieplan van Kessel-Lo en de zone 30 nu worden aangepast, men wou het niet zeggen. Wordt de knip van de Burchtstraat bijgesteld en worden toekomstige circulatieplannen in de andere deelgemeenten afgevoerd? Komt het 50 meter zwembad in Kessel-Lo er? En de politiepermanentie op de Oude Markt?

Burgemeester Ridouani gaf geen kik: “Het meerjarenplan is voor april en de meerjarenbegroting voor oktober.” 

In de meeste centrumsteden wordt aan het begin van de bestuursperiode wel gedebatteerd over een eerste visietekst. Een college mag wel overgaan tot lopende zaken in het eerste jaar van bestuur. Vreemd wordt het wel als op een eerste gemeenteraad al beslissingen worden genomen voor 100 tot 150 miljoen onbestemde klimaatleningen voor de volgende 6 jaar en de huisvuiltaks met 30% wordt verhoogd. Het is bijzonder cynisch van dit college om de inhoud van het coalitie-akkoord niet prijs te geven maar wel reeds voorafnames te doen op de meerjarenbegroting.

3. Karen Van Herck kloeg de stijging aan van de kosten voor GFT stickers en vuilniszakken. “Een indexering van 30% is een platte belastingverhoging die Leuvenaars met een beperkt inkomen treft. De hoge kosten zullen ook het sluikstorten nog maar eens doen toenemen. Waarom is Leuven hierin de duurste stad? Waarom kost ons huisvuil meer dan elders?”

4. Pieterjan Vangerven vroeg om toch alvast een garantie te bieden om noch de onroerende voorheffing noch de algemene personenbelasting te verhogen. De belastingsopbrengsten liggen per inwoner in Leuven al torenhoog. Schepen Van Oppens kon een belastingverhoging echter niet uitsluiten. “Leuven is spilziek. Jullie zouden beter eerst wat besparen op nodeloze uitgaven. Met de alsmaar verder stijgende schuldenberg brengen jullie de projecten van de toekomstige generaties in gevaar.”

5. Iedere Leuvenaar vraagt zich af hoe het nu zit met dat prestigeproject van de podiumkunstenzaal. Raadslid Katelijne Dedeurwaerder kreeg echter bitter weinig antwoorden van de schepen. We kwamen niet te weten wat de PKZ zal kosten, niet of Vlaanderen mee betaalt (het staat niet in het regeerakkoord), niet hoe men die PKZ zal bekostigen….Toch niet met klimaatleningen? Hoe je met Vlaanderen kan onderhandelen zonder te weten hoeveel die boite exact gaat kosten, ja dat begrijpt niemand.

6. Toen de schepen van wonen mij verbood enige mimiek te vertonen tijdens haar uitleg op een terechte vraag van Karine Op de Beeck, begon het waarempel te vriezen in de zaal. Karine had terecht opgemerkt dat het gebouw van de "Drie kreeften" gewoon fout ingeplant werd op het bouwperceel. In plaats van dat dan toe te geven volgde een heel omstandige uitleg van de schepen. Mijn nee schudden en mijn zucht werden door haar als storend beschouwd. Straks voegt men een passage toe aan het huishoudelijk reglement waarin het raadsleden (van de oppositie) wordt verboden gelaatsuitdrukkingen te vertonen tijdens de gemeenteraad...

We zijn in Leuven nog niet aan de nieuwe patatjes ....